“同樣的感受給了我們同樣的渴望，同樣的歡樂給了我們同一首歌……”經(jīng)常能通過央視《同一首歌》聽到的此話語，不知還能否存在，看來，如今難以揭曉。
但即便是對《同一首歌》停播，我也并不感到驚奇，而覺得這是電視欄目生存的自然法則體現(xiàn)，如果電視節(jié)目不能適應(yīng)觀眾的要求，不能提升電視臺人氣，只能關(guān)門走人，目前《同一首歌》即便是不停播，只是播出時(shí)間進(jìn)行調(diào)整也罷，但電視節(jié)目不能總唱同一首歌。
《同一首歌》停播與否，還不太明明，但就在央視已有名牌節(jié)目停播的先例，讓大家稱贊的《實(shí)話實(shí)說》等，這也更說明，電視欄目的設(shè)置要隨著時(shí)代的發(fā)展和變化不斷推陳出新，不斷進(jìn)行創(chuàng)新，不能老在原地踏步，停留在原有水平上，更不能吊死在同一棵樹上。如果不發(fā)展不創(chuàng)新，擺在面前的只有死路一條。
實(shí)際上此前《百家講壇》也差一點(diǎn)也被停播，但其經(jīng)過改革變化后，吸引了人氣，也火了央視，更火了觀眾，從而也造就了諸多學(xué)術(shù)“超女超男”。這就是說，變剛通，不變則死。而《百家講壇》更給其他節(jié)目提了個(gè)醒，要讓節(jié)目生存，就要接近觀眾，要知道觀眾需要什么？而不能為了達(dá)到自己的商業(yè)目的，或者是通過包裝后去面對觀眾，這只能讓觀眾所拋棄。
其實(shí)《同一首歌》要是停播也在情理之中，也是我們的意料之中，筆者以前也經(jīng)常看《同一首歌》，但現(xiàn)在已經(jīng)有兩年多不看了，為什么？我覺得其商業(yè)味太濃，企業(yè)化太重，看《同一首歌》味同嚼蠟，主要是主持人的一些騸情，就讓人生厭，更讓人覺得有些做作的感覺。
作為央視也要考慮觀眾，更要考慮節(jié)目的市場前景，如果設(shè)置的節(jié)目既沒有人氣，也沒有市場，收視率下降，那么只能重新考慮節(jié)目的設(shè)置，而不能讓一個(gè)節(jié)目砸了央視的牌子，而要節(jié)目給央視掙牌子。那么，《同一首歌》總是唱一首歌，而要變化花樣，進(jìn)行改革，從而讓觀眾看了一次和一次不一樣，如同“女大十八變，越變越好看”，而不是既不變，又不好看，從而讓觀眾和央視都被拋棄。
《同一首歌》的輝煌已經(jīng)過去，曾經(jīng)的《同一首歌》真是全國同唱同一首歌，通過央視《同一首歌》也推出了諸多讓觀眾喜聞樂見的好歌曲好形式，現(xiàn)在如果還固步自封，沿用老一套，只顧商業(yè)化運(yùn)作，不顧觀眾的感受和央視的收視率，那么只能“鐵匠打兒——歇一邊去”，讓能吸引觀眾并能創(chuàng)新收視率者上。這就是電視節(jié)目生存的自然法則，也是一個(gè)不滅的道理。當(dāng)然《同一首歌》的停播與否不是很重要，但電視節(jié)目不能總唱同一首歌，而要會唱歌，更要唱更多的歌，還要變化著去唱歌，才能永久生存，才能贏得觀眾和市場。 | 
