10月20日，一輛卡車橫停在儒膳房酒樓門前的停車位上。（李靜 攝）
西江都市報(bào)訊（見習(xí)記者 李靜） 近日，網(wǎng)友“不作為”在梧州零距離網(wǎng)“網(wǎng)絡(luò)問政”版塊上發(fā)帖，反映一輛卡車于10月15日停在迎賓路儒膳房酒樓的停車位上，并占用了多個(gè)停車位，至今未開走。對(duì)此，梧州市公安局大塘派出所民警表示，派出所沒有職權(quán)對(duì)該泥頭車進(jìn)行處理，只能盡量聯(lián)系車主勸導(dǎo)其駛離。此外，長洲交警部門也回應(yīng)稱，由于該泥頭車停放的位置屬私人停車位，交警部門無權(quán)拖車，建議酒樓方請拖車將卡車拖走。
酒樓負(fù)責(zé)人：
多次反映無結(jié)果
10月20日，記者來到位于迎賓路的儒膳房酒樓實(shí)地走訪，發(fā)現(xiàn)該酒樓門前確實(shí)停放有一輛車牌號(hào)為桂D91881的大卡車，車子的擋風(fēng)玻璃和車內(nèi)方向盤、坐椅等都較為陳舊，車前并沒有張貼2015年的年檢標(biāo)志。該卡車并沒有按照地上的黃色停車線停放，而是橫停在三個(gè)停車位上，所以泥頭車前方空著的一個(gè)停車位也無法使用。其中一輛私家車只能與卡車平行停放在停車線外。
儒膳房酒樓的經(jīng)理梁先生表示，其酒樓門前的停車位一般可供九輛車停放，如今被大卡車占據(jù)了三四個(gè)停車位之后，到該酒樓消費(fèi)的顧客停車并不方便。
梁先生表示，10月15日上午，他就發(fā)現(xiàn)酒樓門前的停車位上橫放著一輛大卡車，且霸占了幾個(gè)停車位。他立刻打開酒樓的監(jiān)控錄像，發(fā)現(xiàn)該泥頭車是在當(dāng)天凌晨被一輛拖車拖進(jìn)去放在酒樓的停車位上的。為了更加直觀地了解當(dāng)時(shí)的場景，記者向梁先生提出查看15日當(dāng)天的監(jiān)控錄像。在打開監(jiān)控錄像之后，梁先生按照日期搜索了一番，卻沒有找到當(dāng)天的監(jiān)控視頻，因?yàn)樵摼茦堑谋O(jiān)控設(shè)備上的視頻一般只能保留兩三天。
長洲交警部門：
建議商家請拖車作業(yè)
梁先生表示，他在10月15日就向長洲交警報(bào)案并告知車牌號(hào)，交警部門為他提供了車主的聯(lián)系方式。梁先生也致電車主，但是車主表示該卡車的發(fā)動(dòng)機(jī)損壞了無法開動(dòng)。
同時(shí)，由于泥頭車所停放的位置屬于商家的私有停車位，并非公共停車位，因此長洲交警部門表示，無權(quán)將卡車拖走，建議商家自行請拖車將泥頭車拖離商家的停車位。
為了盡快解決此事，10月17日，梁先生來到大塘派出所報(bào)案，當(dāng)時(shí)值班民警也撥通了車主的電話，車主應(yīng)允會(huì)抓緊時(shí)間將車移走。然而，直到10月20日，該大卡車依舊停放在酒樓門前，梁先生再次向大塘派出所和長洲交警部門反映情況。長洲交警部門再次建議他自行請拖車將車拖走，但是梁先生表示：“我們可以請拖車把大卡車拖走，萬一拖走之后車主懷疑我們把他的車弄壞了怎么辦？”
大塘派出所：
會(huì)聯(lián)系車主進(jìn)行規(guī)勸
對(duì)于上述情況，大塘派出所表示，由于派出所沒有強(qiáng)行拖走私人車輛的權(quán)利，因此只能聯(lián)系相關(guān)車主進(jìn)行規(guī)勸。但是，目前民警多次撥打車主的電話也無人接聽，因此無法通知車主前去派出所解決此事。 | 
