西江都市報記者 趙洋 通訊員 賢維 在蒙山縣的歷史人物中，愛國將領蘇元春值得大書一筆。19世紀末，他與抗法名將馮子材聯手抗擊外國侵略者，鎮守邊關近20年，讓中越邊境線的百姓得以安寧生活。 令人欷歔的是，蘇元春如岳飛、袁崇煥一般，有著高尚的氣節，卻遭遇了不公的命運，受奸人誣陷獲罪，并被流放新疆。最終，他雖獲平反，官復原職，但未及回鄉就生病去世，成為了一個歷史悲劇人物。 
蘇元春半身像。 （資料圖） 浴血保衛鎮南關 在明清時，蒙山縣叫永安州，是蘇元春的家鄉。1844年，蘇元春出生，根據有限的史料，蘇元春的先祖從廣東三水縣搬遷而來，他有過幸福的童年，溫馨的家庭，但十分短暫。 1851年9月25日，作為永安州團練總頭目，蘇元春的父親蘇保德被太平天國起義軍所殺，蘇元春只能隨母在鄉間避難。1863年，蘇元春隨胞兄蘇元章赴江西投湘軍，從一名百夫長開始，他不斷累積軍功，直至被清朝廷授廣西提督銜，成為廣西最高軍事長官。 讓蘇元春名垂青史的，是他與法國侵略者之間血與火的較量。1884年，中法戰爭爆發。蘇元春率軍2400余人開赴越南抗法前線，這一年他40歲。 1885年1月，法軍集合16000多人的兵力，發動諒山戰役，先后攻占堅老、谷松、衛街、威坡。2月下旬，鎮南關失守。法國軍隊攻占鎮南關后，邊境人民自動組織起來，以大刀、長矛等武器配合前線清軍部隊，到處襲擊入侵之敵。雖然占領鎮南關，但法軍日夜不得安寧，被迫在2月24日把關樓焚毀，把關墻炸塌，然后退出關外。因前線已無險可守，蘇元春與抗法名將馮子材決定在關前隘筑建一條長墻，作為防守之地。此后，蘇元春率軍與法國遠征軍多次交手，雙方展開了拉鋸式的較量。 3月中旬，蘇元春親率所部趕赴艽葑（今越南境內）截敵，粉碎了法軍西犯龍州的企圖，保證了鎮南關防線側翼的安全。3月下旬，法軍兵分三路直撲鎮南關隘口，其中兩路猛攻東嶺炮臺，一路猛攻隘口長墻，東嶺5座炮臺失陷了3座。這危急關頭，蘇元春率軍投入戰斗，一邊督隊登山，增援余下的兩座炮臺，與敵對抗，一邊加入長墻的保衛戰，與馮子才一起，勇猛地打擊敵人的進攻，保住了長墻陣地。3月24日，馮子才、蘇元春聯合率兵進攻侵略者，激戰兩天兩夜，斃傷法軍2000多名，繳獲大批槍炮彈藥，取得了“鎮南關大捷”。 蒙山縣文化館原館長、文聯原主席刁光全曾仔細研究過“鎮南關大捷”這段歷史。他介紹，有史料指出“法軍每戰不過千余，槍炮之利，我軍四五千當之猶覺吃力”，可見法國遠征軍的武器遠比清兵精良，蘇元春和馮子材能勝利，實屬不易。 刁光全認為，當時蘇元春和馮子材采取了數項措施確保戰斗勝利，一是吸取了以前多路出擊，被各個擊破的教訓，采取收縮兵力，集中對敵的戰斗方式；二是增加了殺敵的獎金，令清軍士氣高漲，人人搏命；三是發動人民戰爭，動員當地民眾做好挑水做飯、運輸彈藥和收集情報等工作，大家共同抗敵，最終奪取了戰爭的勝利。 此后，蘇元春因抗法有功，獲清朝廷賞賜，晉封為二等輕車都尉及額爾德蒙巴圖魯勇號，賞加太子少保銜。 修筑“南疆小長城” 戰爭結束后，為防御法國侵略者卷土重來，蘇元春督辦廣西邊防軍務10多年。 據史料記載，蘇元春率軍建筑邊防設施，重修了鎮南關、平而關和水口關，設18卡，守64隘，筑130余座炮臺，修軍路千余里，筑大小連城為指揮中心，開辟圩場，移民實邊，繁榮邊防。 
蘇元春修建的小壘城炮臺俯覽。（方夏寧攝） 除了修復關隘外，蘇元春還在廣西和越南的邊境線上修筑了67座炮臺，67處營壘，59座碉堡，修好了64隘18卡的防御工程。僅水口關就修筑炮臺5座，營壘3處。 在龍州城西的將山左右峰和主峰，蘇元春也筑起了5座炮臺。此外，他還耗費白銀7萬兩，建起了長達3.5公里長的龍州城墻，創立了龍州同豐書院。 其間，以蘇元春為首的蒙山籍將士，或參與籌謀，或“如蟻載粒”般地搬運磚石、大炮，為建筑“南疆小長城”作出了較大貢獻。《蒙山縣人物志材稿》中記載，蘇元春與蒙山籍的統將馬盛治一起勘查邊境地形，“各處建設無不一一親臨指導，蘇元春亦倚盛為重”；蒙山籍的軍官蘇丕顯精于測繪，也隨蘇元春建設邊防，參與籌劃測定。 如此浩大的工程，花費人力、財力、物力是個天文數字的。蘇元春曾奏請清政府撥款，但清政府只撥下了微不足道的款子。 為了彌補經費不足，蘇元春不得不厚著面皮，向當時任廣西巡撫的張聯桂、史念祖先后借銀各2萬兩，從龍州收放局借撥銀4萬兩，龍州城街粵商借息銀2萬兩。最困難時，蘇元春甚至把自己歷年存下的提督薪俸及督辦公費項墊支出來，變賣自己在貴州和廣西的家產，以作彌補。至今，在廣西寧明、龍州、憑祥、靖西、那坡等縣（市）的中越邊境線上，蘇元春當年督筑的炮臺、隘卡等軍防設施，遺跡尚存。 刁光全介紹，當時蘇元春還購買了130門自德國進口的克虜伯巨炮，將其放置“南疆小長城”的各個炮臺古堡內。可以說，督邊19年，蘇元春建設的邊境防御工事固若金湯，使法國侵略者不敢再越雷池一步。 然而，就是這個浩大的軍事工程，斷送了蘇元春的政治生命。據《龍山縣志》記載，因邊境防御工事耗資巨大，清政府撥資有限，為了衛國安疆，蘇元春不得不挪用了軍餉12萬兩銀。 法國總統為蘇元春求情 木秀于林，風必摧之。蘇元春聲望日隆，官場中一些官員妒忌其威，便構陷他。據史料記載，新任兩廣總督岑春煊以“縱匪殃民，克扣軍餉”等罪，誣告蘇元春。 1903年9月15日，清政府刑部以“克扣兵餉、縱匪殃民”的罪名，判處蘇元春“斬監候，秋后處決”。因不少同僚官員為蘇元春求情，1904年3月，刑部將其流放新疆，令其效力謝罪。 令人稱奇的是，在為蘇元春求情的人中，還有他在戰場上的老對手——法國人。據《清史》記載，法國總統聞悉蘇元春被捕下獄時，立即電告法駐華公使照會清王朝，愿意為蘇元春墊還十多萬所謂克扣的餉銀，還說蘇元春戍邊數十載，與法相處和好，功勛卓著，請予保釋。 法國人此舉遭到蘇元春的毅然拒絕。他說：“法，吾仇也，死則死耳，藉仇以乞生，是重辱也。”在生死關頭，蘇元春不顧個人安危，以國家民族為重，其深明大義、正氣凜然、高風亮節，令人肅然起敬。 為什么法國人要為蘇元春求情？刁光全分析，這反映出法蘭西民族一種矛盾的心理，因為在戰場上吃了敗仗，所以他們害怕蘇元春，但是他們同樣對蘇元春大公無私、為國為民的處事方式極為敬佩。 1907年12月，有人向朝廷“奏粵匪日熾，由于前督岑春煊等冤屈能員，無人辦匪，急宜昭雪各折、片”。這時，清政府才意識到，岑春煊奏參的200多人中，可能有人是蒙冤受屈的。據此，清政府審查這些重大案件。 經過明察暗訪，蘇元春一案真相大白——他沒有中飽私囊、克扣軍餉，也沒有縱匪殃民，遭入獄流放實屬冤案一樁。 1908年，蘇元春官復原職。得知消息，蘇元春百感交集，喜出望外，立即整理行裝，打算回歸廣西。沒想到，他不幸感染風寒，舊傷復發，病倒在床，“十一月，卒于迪化（新疆烏魯木齊）寓所”。 蘇元春死后，新疆布政使王樹橢感念蘇元春蒙冤遭屈，出錢為他治喪。1909年2月，清政府下旨：“予故已革廣西提督蘇元春開復原官，生平戰功付史館立傳”。至此，蘇元春終得昭雪平反。 此后，民國期間編修的《清史》為蘇元春立傳，說他：“身經百戰，屢受創傷，背上及左膝蓋，兩彈皆深陷骨里。因閱操感寒，觸發舊傷，遂至不起。”“為將數十年，不事家人生產。薪俸所入，盡以分瞻部曲。” 《清史》還認為，蘇元春的冤案，盡是誣陷與不實之詞。“被參侵吞之款，皆系因公挪移，且有應領之款可以劃抵”。帶傷被流放新疆時，蘇元春“行旅蕭然，別無長物”。病逝新疆時，“身后無以為殮”。
|
